Нейротреков заливают миллионы, а слушают единицы

Сколько нейротреков заливают каждый день

Единственная площадка, которая открыто публикует статистику по ИИ-музыке, это Deezer, потому что с января 2025 года у неё работает собственный детектор. Остальные сервисы либо молчат, либо называют цифру разово в интервью, поэтому вся мировая картина рынка сегодня собирается по отчётам одного сервиса, и это стоит держать в голове, когда читаешь любые проценты про нейромузыку.

В апреле 2026 года детектор насчитывал 75 тысяч полностью сгенерированных треков в сутки, и это было 44 процента всех новых загрузок. В июне того же года цифра дошла до пика в 90 тысяч треков в сутки, то есть больше половины всего, что приходило на площадку за день. За два месяца доля перевалила за половину, и на разворот тренда пока ничего не указывает.

Чтобы это перестало быть абстракцией, поделим 90 тысяч на 1440 минут. Получается примерно 62 новых сгенерированных трека каждую минуту, круглые сутки, без выходных и без пауз на праздники. Пока ты доводишь один свой трек до релиза, на площадку приезжает несколько сотен тысяч чужих, и твой трек соревнуется уже не с соседом по жанру, а с конвейером.

Сколько из этой массы реально слушают

На все эти загрузки приходится от одного до трёх процентов прослушиваний площадки. Половина каталога по количеству новых позиций забирает три процента внимания в самом лучшем случае. Это не оценка экспертов и не прикидка со стороны, это данные сервиса, который сам детектирует свои загрузки и сам считает свои прослушивания.

Разрыв тут не в разы, а в десятки раз. Если в сутки заливают 90 тысяч сгенерированных треков и все вместе они собирают до трёх процентов прослушиваний, то средний такой трек живёт в статистике как ноль. Не как маленькая цифра, а именно как ноль, потому что медиана в таком распределении всегда лежит сильно ниже среднего, и почти всё внимание забирает узкая верхушка.

Отсюда первый честный вывод. Если ты сгенерировал трек, залил его куда-то и ждёшь, что площадка сама найдёт ему слушателя, ты попал ровно в ту часть статистики, где прослушиваний нет. Ничего личного против твоей музыки, просто очередь такая, и в ней ты стоишь вместе с десятками тысяч треков, вышедших в тот же день.

Восемьдесят пять процентов оказались накруткой

Дальше цифра, которую обычно пропускают. До 85 процентов прослушиваний полностью сгенерированных треков в 2025 году были признаны мошенническими и демонетизированы. То есть даже те скромные проценты внимания, которые досчитались нейротрекам, в большинстве своём оказались не людьми, а трафиком, который кто-то оплатил.

Для артиста это означает вещь очень конкретную. Прослушивание, помеченное как мошенническое, не доезжает до отчёта роялти. Оно есть в приложении, оно красиво выглядит в скриншоте, но денег за него не будет никогда, а вместе с ним под подозрение попадает весь профиль артиста целиком.

• Накрученное прослушивание не попадает в отчёт роялти. Оно видно в приложении и красиво выглядит в скриншоте, но в выплате его нет, потому что площадка отсекает такой трафик до расчёта.
• Накрутка ломает сигнал для алгоритма. Боты не досматривают до конца, не возвращаются и не добавляют трек в коллекцию, поэтому профиль трека становится хуже, чем был бы вообще без всякого трафика.
• Под фильтр попадает не трек, а весь профиль. Последствия переносятся на следующие релизы, и разгребать их придётся уже без права на ошибку.
• Деньги за накрутку уходят навсегда. Ты платишь живыми рублями за прослушивания, которые потом снимут с выплаты, то есть покупаешь строчку в приложении, а не доход.
• Продавец накрутки ничем не рискует. Он получает деньги в момент оплаты, а последствия достаются профилю артиста через месяц или два, когда возврат уже невозможен.

Детектор Deezer заявлен с точностью 99,8 процента. Он пропускает примерно два ИИ-трека из тысячи и ошибочно помечает меньше одного живого трека из десяти тысяч. Спорить с такой машиной бессмысленно, а вот попасть под её фильтры вместе с купленным трафиком вполне реально, и разбираться потом будет некому.

Что из этого видно в России

Российские площадки свою статистику по ИИ раскрывают неохотно. VK Музыка и Яндекс Музыка долю нейроконтента публично не называют вообще. Говорят двое, КИОН Музыка и Звук, и говорят они разное, потому что смотрят с разных сторон, один со стороны прослушиваний, другой со стороны загрузок.

Директор КИОН Музыки Данила Константинов 12 августа 2026 года назвал долю ИИ-треков в чарте площадки, тридцать процентов. Это уже не про загрузки, это про то, что реально слушают, причём в чарте, то есть на самой верхушке. Раньше, 10 февраля 2026 года, КИОН сообщал, что с ноября 2025 года прослушивания песен, полностью созданных нейросетями, выросли в России на 135 процентов за три месяца.

Звук в августе 2026 года дал цифру со стороны загрузок. Каждый десятый новый релиз на площадке содержит музыку, полностью или частично созданную нейросетью. Это заметно меньше мировой половины у Deezer, то есть по доле нейроконтента в загрузках Россия отстаёт от общего вала примерно впятеро, но по чарту КИОН видно, что слушателя это отставание не спасает и не мешает.

Российская картина отличается от мировой в важной детали. Тридцать процентов чарта КИОН означают, что нейротреки тут не просто заливаются в пустоту, а доходят до верхних строчек. Значит вопрос уже не в том, примет ли слушатель такую музыку, а в том, кто именно приведёт к ней этого слушателя и за какие деньги.

Кто в России слушает нейромузыку

В феврале 2026 года КИОН опубликовал разбивку по возрастам, и она объясняет, где искать аудиторию, а где не тратить бюджет. Чем моложе слушатель, тем спокойнее он относится к тому, что музыку сделала нейросеть, и разница между краями шкалы почти двукратная.

Читается это просто. Ядро находится до 24 лет, там доля нейротреков от 30 до 40 процентов, и именно там живёт короткое вертикальное видео, через которое человек и натыкается на новую музыку. После 35 доля падает до 24 процентов, но не до нуля, то есть аудитория постарше нейромузыку слушает, просто не ищет её специально.

По полу разница мельче. Среди женщин 26 процентов, среди мужчин 21, и на такой разнице отдельные кампании не строят. Практический смысл в том, что делить первый заход по полу почти бессмысленно, а вот по возрасту разница ощутимая, и первые деньги на посев логично класть в возраст до 24 лет.

Откуда берётся такой разрыв

Разрыв между загрузками и прослушиваниями объясняется не качеством звука. Он объясняется тем, что производство ускорилось в тысячи раз, а количество ушей в стране осталось прежним, и внимание этих ушей раздаётся по старым правилам, через рекомендации, витрины и внешний трафик.

• Производство ускорилось, а количество слушателей нет. 90 тысяч новых треков в сутки делят то же самое внимание, что делили тысячи треков несколько лет назад.
• Витрины и подборки собирают живые редакторы. Мест в них ровно столько же, сколько было, и больше не станет от того, что загрузок стало вдвое больше.
• Алгоритму нужен сигнал от живых людей. Пока трек не набрал первую аудиторию, рекомендациям не с чем работать, и он остаётся невидимым.
• Слушатель не ищет новую музыку списком. Он натыкается на неё в ленте, в ролике, у блогера, то есть за пределами стриминга, а туда трек приводят руками.
• Количество загрузок не создаёт узнаваемость. Сто треков одного автора без внешнего трафика собирают столько же, сколько один, только времени и денег ты потратил в сто раз больше.

Второй слой причины в том, что генерация убрала естественный фильтр. Раньше трек стоил времени в студии и денег, и это само по себе отсеивало половину идей ещё до релиза. Сейчас одна генерация занимает от 30 до 90 секунд, поэтому в очередь встают все идеи подряд, включая те, которые автор сам бы забраковал через неделю, если бы дал себе эту неделю.

Третий слой самый неприятный. Алгоритмическая подача умеет работать только с сигналом от слушателей, то есть с досматриваемостью, возвратами и добавлениями в коллекцию. Если у трека нет первых живых слушателей, алгоритму просто не с чем работать, и он не может отличить твой трек от тех 90 тысяч, что приехали в тот же день.

Что этот разрыв значит в рублях

Теперь про деньги, потому что без них разговор остаётся эмоциональным. Прослушивание засчитывается после 30 секунд, всё, что короче, не считается вообще. Дальше начинает работать ставка площадки, и в России она низкая. Ниже реальные ставки из нашего детального отчёта дистрибуции на 52 млн прослушиваний.

Посчитаем на понятном примере. Миллион прослушиваний в Яндекс Музыке даёт около 45 000 ₽ валом, и при доле артиста 70 процентов на счёт приходит около 31 000 ₽. Миллион в типичном миксе площадок даёт артисту около 40 000 ₽. Деньги приходят с задержкой от полутора до двух месяцев после отчётного периода, так что первый чек ты увидишь совсем не в месяц релиза.

Отсюда получается неприятная арифметика для тех, кто ставит на количество. Чтобы иметь 100 000 ₽ в месяц со стримов, нужно от 4 до 5 млн прослушиваний в месяц. Сто залитых нейротреков без продвижения не дадут и одной тысячной от этого, потому что каждый из них попадает ровно в те проценты, где прослушиваний нет, и складывать сто нулей можно бесконечно.

Что делать с треком, который уже сгенерирован

Практический вопрос, который встаёт после всех этих цифр. У тебя уже лежит папка генераций, и надо решить, что с ней делать дальше. Сначала одна честная вещь про нас. Полностью сгенерированные нейросетью треки мы в дистрибуцию не берём, это наше решение, и мы говорим о нём прямо, а не выясняем на этапе оплаты.

Живой материал, где нейросеть помогала в аранжировке или лежит в подложке, а вокал записан живьём и права на него твои, мы выпускаем как обычно, сингл 499 ₽, мини-альбом 999 ₽, альбом 1 499 ₽, роялти артисту 70 процентов. Разница именно в том, есть ли в треке живая работа автора, а не в том, открывал ты нейросеть или нет.

Дорога первая, продакшн. Мы пишем трек, который будет твоим и по правам, и по звуку, и его уже не снимут с площадки за то, что он сгенерирован. Дорога вторая, продвижение того, что у тебя уже вышло. Обе рабочие, выбирается та, у которой сходятся сроки и бюджет, и третьей честной дороги тут нет.

Спрос не генерируется, его делают руками

Вывод из всех цифр выше один, и он неудобный. Нейросеть закрыла ту часть работы, которая раньше стоила дорого, и не тронула ту, которая стоила дорого всегда. Слушателя надо приводить, и приводить его надо снаружи площадки, потому что внутри тебя пока не видно.

1. 1

   Отбор одного трека

   Из всего, что накопилось, выбирается один трек, который держит внимание первые семь секунд и имеет момент, ради которого его хочется переслушать. Остальное лежит и ждёт, потому что бюджет на всё сразу это бюджет в никуда.

2. 2

   Нарезка под вертикаль

   Под выбранный трек собирается пакет роликов, у нас это 15 роликов на релиз, с разными первыми двумя секундами. Один ролик не доказывает ничего, а полтора десятка уже показывают, какой заход держит досматриваемость.

3. 3

   Посев в TikTok

   Ролики уходят туда, где сидит аудитория до 24 лет, а именно там доля нейротреков в прослушиваниях от 30 до 40 процентов по данным КИОН. Посев в TikTok у нас стоит от 65 000 ₽ за два релиза, 97 500 ₽ за три и 130 000 ₽ за четыре.

4. 4

   Замер через сутки

   Цифры по каждому размещению снимаются через 24 часа, потому что позже статистика смешивается с органикой и понять, что именно сработало, уже нельзя.

5. 5

   Догон таргетом

   Тех, кто посмотрел ролик, но не дошёл до площадки, догоняют рекламой ВКонтакте. Таргет ВК стоит от 110 000 ₽ за два релиза, связка посева и таргета от 150 000 ₽, и оба кабинета мы ведём сами.

Никакой магии в этом списке нет, и гарантий тоже. Мы не обещаем цифры и не берём процент с рекламного бюджета, он весь уходит в размещения. Мы отвечаем за то, что ролики будут собраны, размещения выкуплены, аудитории протестированы, а цифры замерены и показаны как есть, включая те, которые нам самим не нравятся.

Как выглядит разгон одного трека вместо ста

Практическая часть. Разгон это не одна публикация и не один блогер, это серия попыток по одному и тому же треку, где каждая следующая опирается на замер предыдущей. Стратегию не меняют раньше двадцати роликов, а цифры снимают через 24 часа после публикации, иначе замер врёт.

1. 1

   Неделя минус две

   Трек отобран, обложка и метаданные готовы, релиз подан на площадки. Заявка редакторам подаётся минимум за 7 дней до выхода, комфортно за 14, и стоит она ноль рублей, потому что редакторское промо не продаётся.

2. 2

   Первая неделя

   Выходит первая партия роликов, порядка пятнадцати штук, с разными заходами. Цель тут не просмотры, а найти два захода, у которых досматриваемость заметно выше остальных.

3. 3

   Вторая неделя

   Победившие заходы размножаются, слабые снимаются с ротации. Стратегию не меняем раньше двадцати роликов, иначе выводы делаются на шуме, а не на данных.

4. 4

   Третья неделя

   Подключается посев там, где заход уже подтверждён органикой. Платить за размещение формата, который не держит внимание даже в своей ленте, смысла нет.

5. 5

   Четвёртая неделя

   Считаем стоимость одного дошедшего слушателя и решаем, масштабировать этот трек или возвращаться к отбору. Второе решение нормальное, и оно дешевле упорства.

Перед тем как вкладывать деньги в разгон, трек проходит отбор. Ниже карточка, по которой мы сами решаем, стоит ли трек бюджета. Заполни её честно, и половина вопросов отпадёт сама собой, потому что на двух пунктах из восьми обычно нечего написать.

Трек, ссылка на файл или на площадку
Жанр и субжанр точно, не просто поп, а например фонк, тёмный трэп, мечтательный поп
Что происходит в первые семь секунд, одной фразой
Момент, ради которого трек переслушивают, и его время в секундах
Для кого он, возраст слушателя и что этот человек делает под музыку
С чем можно сравнить, один референс
Что уже пробовали и какие цифры получили
Бюджет, который готов вложить в разгон одного трека

Ошибки, из-за которых трек остаётся в нуле

Ошибки повторяются от артиста к артисту почти дословно, и почти все они про попытку заменить спрос объёмом или деньгами не в том месте. Ниже шесть самых частых, каждая стоит кому-то реальных денег прямо сейчас.

• Заливать количеством вместо отбора. Сто треков без трафика собирают столько же, сколько один без трафика, разница только в потраченных месяцах и в оплате загрузок.
• Покупать прослушивания. До 85 процентов прослушиваний нейротреков в 2025 году признали мошенническими и не оплатили, и это как раз результат такой покупки.
• Покупать промо и места в подборках. Редакторское промо не продаётся, туда подают бесплатную заявку, и любой продавец мест на витрине это мошенник.
• Снимать один ролик и делать вывод. Один ролик не показывает ничего, выводы начинаются после двадцати, а цифры снимаются через 24 часа после публикации.
• Запускать разгон до отбора трека. Реклама не чинит слабый трек, она просто быстрее показывает, что он слабый, и делает это за твои деньги.
• Ждать, что алгоритм найдёт трек сам. Ему нужен сигнал от живых людей, а живых людей на трек приводят снаружи площадки.

Отдельно про плейлисты. Их продают как услугу, и отдача там слабая, поэтому мы плейлисты не продаём и работаем посевом и таргетом. Заявку редакторам подавать нужно, она бесплатная, но это именно заявка, а не покупка, обратной связи по ней не будет и отказ никто не объяснит.

Что изменится когда включат маркировку

26 июля 2026 года подписан федеральный закон, который обязывает крупные площадки с аудиторией от 500 тысяч пользователей в сутки дать возможность помечать аудио и визуальные материалы, созданные нейросетями. Формат маркировки устанавливается соглашением между разработчиками ИИ-сервисов и их пользователями. Требования вступают в силу 1 марта 2027 года.

В середине августа 2026 года Яндекс Музыка подтвердила, что планирует маркировать треки, созданные с помощью ИИ. Дословно, компания планирует дать артистам и правообладателям возможность быть открытыми со своими слушателями и информировать их о том, был ли использован ИИ при создании музыки. Формат ещё обсуждается с правообладателями, делить каталог на обычный и нейросетевой площадка пока не планирует.

Deezer в июне 2026 года первой из площадок начала показывать слушателю пометку, что трек сделан нейросетью. Мировой опыт пока говорит, что сама пометка трек не убивает, а вот доверие она перераспределяет, и выигрывает тот, кто сказал про нейросеть сам, а не тот, кого поймали детектором с точностью 99,8 процента.

Частые вопросы